Múinteoir i Sasana a raibh placard aige ag agóid a bhí ar son na Palaistíne ag léiriú iar-phríomh-aire na Breataine Rishi Sunak agus iar-rúnaí baile Suella Braverman mar cnónna cócó, fuarthas neamhchiontach i gcion oird phoiblí a raibh géarú ciníoch air.
Shéan Marieha Hussain, 37, líomhain an ionchúisimh go raibh an placard “maslach ciníoch” agus chuala a triail ag Cúirt Giúistísí Westminster “gur léir nach bhfuil cnámh ciníoch ina corp aici”.
Shéan an tUasal Hussain agus fuarthas é as an gcúiseamh, rud a spreag bualadh bos agus gártha óna lucht tacaíochta sa ghailearaí poiblí.
Dúirt an breitheamh dúiche Vanessa Lloyd: “Braithim gur cuid de sheánra an aoir pholaitiúil a bhí ann agus, dá bharr sin, níor chruthaigh an t-ionchúiseamh ar an gcaighdeán coiriúil go raibh sé maslach.
“Níor chruthaigh an t-ionchúiseamh go dtí an caighdeán coiriúil go raibh a fhios agat go bhféadfadh do phlacard a bheith maslach.”
Ag tabhairt fianaise, dúirt an tUasal Hussain gur “píosa éadrom-hearted de feall polaitiúil” é an placard, bealach chun rud éigin tromchúiseach a léiriú ar “bhealach aoir na Breataine”, a chuala an chúirt.
Ina óráid deiridh, dúirt Rajiv Menon KC, ag cosaint: “Is ionsaí suaiteach é an t-ionchúiseamh seo ar an Uasal Hussain ar cheart na saoirse cainte; an ceart chun agóide síochánta nach raibh baol ann d'aon chruth nó d'fhoréigean nó d'fhoréigean. mí-ord poiblí; an ceart atá ag frithchiníocha baill dá gcine féin a cháineadh as beartais chiníocha a leanúint agus as reitric chiníoch a úsáid; go ndearna Marieha Hussain iarracht a dhéanamh lena placard.
“Go bhfuil Marieha Hussain de na daoine go léir á n-ionchúiseamh mar gheall ar chion atá níos measa ag ciníochas agus leithéidí Suella Braverman agus Nigel Farage agus Stephen Yaxley-Lennon – mar shampla Tommy Robinson – agus Frank Hester saor in aisce ráitis athlastacha agus scoilteacha a dhéanamh… , Tá eagla orm, dothuigthe ag go leor daoine.”
Dúirt an tUasal Menon gur bean le “carachtar iontach” í Iníon Hussain, ag cur leis: “Is saoránach freagrach agus tuisceanach í a bhfuil fíor-shuim aici faoi chruachás na ndaoine sin nach bhfuil an t-ádh leo, atá sásta a ceart daonlathach chun agóid shíochánta i gcoinne na héagóra a fheidhmiú. .”
“Díolaimid nár cheart í a choiriúlacht mar gheall ar a placard cnó cócó aoir,” lean an t-abhcóide.
“Tragóid a bheadh ann – bainim úsáid as an bhfocal sin go comhairleach – dá gciontófaí í i gcion ciníochais nuair is léir nach bhfuil cnámh ciníoch ina corp aici.”
Chuala an chúirt tuairim shaineolach maidir le cé acu an bhfuil an téarma “cnó cócó” ina slur ciníoch.
Dúirt an tUasal Menon go raibh deacrachtaí ag saineolaithe a fheiceáil conas a d’fhéadfadh an téarma a bheith ina scioból gan “focal cáilitheach éigin, iompar, comhthéacs” a chuireann ciníochas leis.
“Níl aon cháilitheoir ciníochais ann (sa chás seo),” a dúirt sé.
Cheistigh sé cén fáth nár thug an t-ionchúiseamh saineolaí ar aird a dúirt gur slur ciníoch é an téarma “cnó cócó” agus cén fáth nár ghlaoigh siad ar dhuine a raibh cion aige ar phláinéad Hussain chun fianaise a thabhairt.
“I mbeagán focal, tá poll bearna ann chomh fada agus a bhaineann le cás fianaise an ionchúisimh i gcoinne Marieha Hussain agus deirimid go dána nach bhfuil an Choróin gar fiú dá hualach a chomhlíonadh don chaighdeán coiriúil,” a dúirt an tUasal Menon.
I ráiteas ullmhaithe a léigh an t-ionchúiseamh os comhair na cúirte, dúirt Ms Hussain, ó Brands Hill Avenue, High Wycombe, gur fhreastail sí ar an agóid ar son na Palaistíne lena teaghlach.
Dúirt sí go raibh an placard i gcoinne “léiriú eisceachtúil fuatha do ghrúpaí leochaileacha nó mionlaigh a eascraíonn ón rúnaí baile agus a fhaigheann tacaíocht ón bPríomh-aire”.
Dúirt sí sa ráiteas: “Is ábhar iontais dom go bhféadfaí é a cheapadh mar theachtaireacht fuatha.”
Léirigh íomhá ar an taobh eile den placard an t-iar-rúnaí baile mar “Cruella Braverman”, a dúirt Ms Hussain ina ráiteas.
Dúirt an t-ionchúisitheoir Jonathan Bryan go raibh an téarma “cnó cócó” ina “slua ciníoch-aitheanta a bhfuil brí an-soiléir aige”.
Dúirt sé: “B'fhéidir go bhfuil tú donn ar an taobh amuigh, ach tá tú bán ar an taobh istigh. I bhfocail eile, is fealltóir cine tú – tá tú níos lú donn nó dubh ná mar ba chóir duit a bheith.”
Dúirt an tUasal Bryan freisin gur thrasnaigh Ms Hussain an líne idir léiriú dlisteanach polaitíochta agus gur athraigh sí isteach i “masla ciníoch”.
Dúirt an tUasal Menon roimhe seo gur “iarracht phictiúrtha é an placard “greannmhar agus aoir” chun polasaí Rishi Sunak a cháineadh agus go háirithe, Suella Braverman agus a bpolaitíocht cine i bhfianaise a raibh ag tarlú sa tír ag an am.
Dúirt sé leis an gcúirt: “Is é an rud atá á rá aici ná Suella Braverman – a bhí ina rúnaí baile ag an am, a cuireadh sa phost dhá lá ina dhiaidh sin – ag cur chun cinn ar bhealaí éagsúla clár oibre polaitiúil ciníoch mar is léir ó bheartas Ruanda, an reitric chiníoch a bhí in úsáid aici timpeall ar bháid bheaga.
“Agus an Príomh-aire a bhí ceachtar quiescing dó nó a bheith neamhghníomhach. Bhí sé ina cháineadh polaitiúil ar an dá polaiteoirí ar leith.”
