News

Breithníonn an giúiré breithiúnas i dtriail tiománaí tacsaí le haghaidh éignithe



Tá an giúiré i dtriail tiománaí tacsaí atá cúisithe as éigniú beirt bhan óga tosaithe ag breithniú a gcuid breithiúnas.

Tá an tiománaí, atá 50 agus as Baile Átha Cliath, cúisithe as beirt bhan óga a éigniú oícheanta ar leith in 2022.

Phléadáil sé neamhchiontach agus dúirt sé leis na gardaí gur thoiligh na mná óga le gnéas.

Chuala an chúirt go raibh an bheirt bhan ag obair, ag sóisialú agus ag ól i lár na cathrach.

Tharla an chéad eachtra i mí an Mheithimh 2022 agus an dara ceann i mí Lúnasa na bliana sin.

Fuair ​​​​an bheirt bhan iad féin i dtacsaí a bhí á thiomáint ag an gcúisí agus iad ar a mbealach abhaile ó oíche amach agus dúirt an bheirt acu gur dhúisigh siad go raibh siad á n-éigniú ag an tiománaí.

Ina hóráid deiridh, dúirt an t-abhcóide ionchúisimh Gerardine Small leis na giúróirí nach mór toiliú le gníomh gnéasach a bheith saor agus a thabhairt go deonach.

Dúirt sí nach bhféadfadh duine a bhí ina chodladh nó gan aithne toiliú agus mura bhféadfadh duine toiliú mar gheall ar alcól nó drugaí, ní raibh siad in ann toiliú a fháil.

Dúirt Ms Small nach dócha go ndéanfadh beirt bhan óga, nach raibh aithne acu ar a chéile, líomhaintí comhchosúla i gcoinne an fhir chéanna laistigh de shé nó seacht seachtaine óna chéile.

Dúirt Ms Small leis an ngiúiré gur sealbhóir ceadúnais feithicle seirbhíse poiblí a bhí i gceist leis an mbeirt bhan óg a thabhairt abhaile. Ach dúirt sí nárbh é sin a rinne sé.

Chuaigh sé i mbun leochaileachtaí – agus ar an bhfíric go raibh an bheirt chailíní ar meisce agus an-codladh, a dúirt sí.

Maíonn an fear gur acu a thionscain na hidirghníomhaíochtaí leis na mná i ngach cás agus gur comhthoiliúil iad.

Chuala an chúirt fianaise chosanta ó thriúr ban eile a dúirt go raibh gnéas comhthoiliúil acu leis an tiománaí céanna ar ócáidí eile i gcúl a tacsaí.

Dúirt duine de na mná nach mbeadh gnéas aici leis dá mbeadh sí sobr.

Dúirt an t-abhcóide cosanta Lorcan Staines leis na giúróirí nach raibh siad ann chun cinneadh a dhéanamh ar mhoráltacht nó cibé an raibh iompar an fhir feiliúnach, ach cinneadh a dhéanamh ar a chiontacht nó a neamhchiontacht gan mhothú.

Ina óráid deiridh, dúirt an tUasal Staines nach raibh aon amhras ann gur cás uafásach é seo agus go raibh an pictiúr a péinteáil de ghníomhartha a chliaint thar a bheith míthaitneamhach.

Dúirt sé áfach nár bhain an cás le moráltacht, le hoiriúnacht ná lena fhostaíocht sa todhchaí.

Dúirt sé leo go gcaithfidís a bheith cinnte faoina chiontacht agus dá nglacfaidís lena chuntas go raibh sé réasúnta indéanta, go raibh orthu leas an amhrais a thabhairt dó.

Dúirt sé gurbh í an fhírinne mhíthaitneamhach nár chuimhnigh an bhean óg ar conas a thosaigh an teagmháil.

Dúirt sé leis na giúróirí nár chiallaigh fíorasc neamhchiontach gur ghníomhaigh an fear go cuí nó gur fear maith a bhí ann.

Ní raibh i gceist leis ach go raibh amhras réasúnach orthu.

Dúirt an Breitheamh Uasal Paul McDermott leis an ngiúiré go gcaithfidh sé an dá chúiseamh a bhreithniú ar leithligh agus go gcaithfidh sé a bheith sásta gan amhras réasúnach má tá sé le fíoraisc chiontach a thabhairt ar ais.



Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button