Tá Feidhmeannacht na Seirbhíse Sláinte cáinte go géar mar gheall ar an láimhseáil a rinne siad ar chás líomhnaithe de mhí-úsáid ghnéasach ar bhean fásta ag seirbhís a reáchtáiltear do dhaoine faoi mhíchumas intleachta.
D'ardaigh an Seanadóir Neamhspleách Tom Clonan cás na máthar a chuir a hiníon fásta faoi chúram soláthraí Alt 38.
Líomhnaítear gur ionsaíodh a hiníon go fisiciúil agus go gnéasach agus í faoi chúram.
Dúirt an Seanadóir Ó Clonáin nuair a rinne an mháthair gearán leis an nGarda Síochána agus leis an soláthraí seirbhíse, coimisiúnaíodh tuarascáil Iontaobhais agus Cúraim.
Dúirt sé, áfach, cé go raibh an tuarascáil “a scaipeadh ar pháirtithe eile”, nár cuireadh ar fáil don teaghlach í.
Dúirt an Seanadóir Ó Clonáin gur scríobh sé chuig an HSE thar ceann an teaghlaigh, agus chuir sé síos ar an bhfreagra mar “samhail de dhearcadh bainisteoirí seirbhíse míchumais agus FSS i gcoitinne i leith na saoránach is leochailí in Éirinn”.
Ag léamh ón litir sa Seanad, dúirt sé gur cuireadh in iúl don HSE gur “dhúshlánach” a bhí i dteagmháil leis an máthair thar thréimhse ama.
Cheistigh an Seanadóir Ó Clonáin úsáid an fhocail “dúshlánach” maidir le máthair a líomhnaítear go ndearnadh ionsaí gnéis ar a hiníon.
“Agus arís, tugann sé le tuiscint go bhfuil locht nó éagóir éigin ar an mháthair toisc go bhfuil sí ag cur ceisteanna, agus b’é sin mo thaithí féin agus taithí na ndaoine ar fad a chomhfhreagraíonn liom maidir leis an HSE, mar ní hea. cur chuige bunaithe ar chearta, tá sé grásta i bhfabhar, tá sé bunaithe ar charthanacht,” a dúirt sé.
Leanadh sa litir le rá gur cuireadh in iúl don FSS CHO ábhartha go ndearna “gairmí dlí” athbhreithniú ar an tuarascáil Iontaobhas agus Cúraim agus gur cuireadh in iúl dó go bhfoilseofaí tuarascáil nua denovo Trust and Care.
De réir na litreach, ní raibh aon rud sa pholasaí iontaobhais agus cúraim “a fhoráil gur cheart cóip a sholáthar don ghearánach”. Dúirt an Seanadóir Ó Clonáin, áfach, nach raibh aon rud sa pholasaí a dúirt gur cheart é a choinneáil siar nó a thoirmeasc óna scaoileadh chuig an teaghlach.
Dúirt sé go raibh sé “ag dul amú ar a thuiscint” cén fáth a raibh an tAire Sláinte, an HSE, agus “na ríthe, na capaill agus na fir agus na mná go léir” “ullmhaithe chun acmhainní an Stáit, ár gcáiníocóirí a úsáid. ' airgead chun teacht ar na tuairiscí seo, a choinnítear siar ó theaghlach ansin”.
Dúirt sé freisin: “…ba chóir go mbeadh sé soiléir agus soiléir do chách go bhfuil fíor-riachtanas eiticiúil ann go gcuirfí an tuarascáil seo agus an t-eolas atá inti ar fáil do mháthair agus do theaghlach na mná óig seo.”
Cheistigh sé an raibh faic foghlamtha ó mhí-úsáid daoine agus institiúidí.
“Faisnéis a choinneáil siar, máthair a lasadh …. is é an dlíthiúlacht morálta is measa ná rochtain teaghlaigh ar fhírinne agus eolas agus faisnéis agus cumhacht a dhiúltú, agus ba cheart an fhaisnéis seo a scaoileadh chucu,” a dúirt sé.
D’fhreagair an tAire Stáit ag an Roinn Iompair agus ag an Roinn Comhshaoil, Aeráide agus Cumarsáide James Lawless a bhí ag tógáil ceisteanna sa Seanad thar ceann an Aire Sláinte, ceist an tSeanadóra Clonan thar ceann an Aire Míchumais Anne Rabbitte.
Dúirt sé gur ghlac an Rialtas lena leithéid de chúrsaí agus líomhaintí mí-úsáide “thar a bheith dáiríre” agus mheas sé go raibh cosaint daoine fásta i mbaol mí-úsáide “thar a bheith tábhachtach”.
Dúirt an tAire Lawless freisin nach mbeadh sé cuí aghaidh a thabhairt ar na sonraí a bhain leis an “cás íogair seo a bhaineann le duine amháin” agus gur cuireadh in iúl dó gur “ábhar casta íogair” a bhí i gceist leis an bpróiseas leanúnach muiníne agus cúraim.
“Is é atá i bpolasaí Iontaobhas i gCúram an HSE ná seasamh le dínit agus leas othar agus cliant, úsáideoirí seirbhíse agus an nós imeachta chun líomhaintí mí-úsáide i gcoinne baill foirne a bhainistiú,” a dúirt sé.
Dúirt sé freisin go bhféadfadh go dtógfaidh an próiseas níos faide toisc go gcaithfí “próiseas cuí a leanúint faoi roinnt nósanna imeachta nach mór cloí leo” agus go raibh “gá leis an toradh ceart a bhaint amach ag an deireadh”.
D’admhaigh an tAire go bhféadfadh sé a bheith frustrachais uaireanta do gach duine a raibh baint acu leis.
“Tá sé feicthe agam i gcásanna eile nach bhfuil sa chás áirithe seo, ach uaireanta is cosúil go bhfuil an próiseas casta agus fadaithe, ach de ghnáth bíonn cúiseanna maithe leis sin, agus is é sin sláine an toraidh deiridh a chosaint. is cúis mhaith é go ginearálta,” a dúirt sé.
Dúirt sé freisin gur tugadh dearbhuithe do FSS maidir le sábháilteacht na n-úsáideoirí seirbhíse go léir sa suíomh ábhartha agus go raibh an soláthraí seirbhíse ag cloí le cosaint daoine leochaileacha atá i mbaol mí-úsáide Nósanna imeachta beartais náisiúnta 2014.
“Leanfaidh FSS ag lorg nuashonruithe ón soláthraí seirbhíse maidir le tabhairt chun críche pras an imscrúdaithe nua sin de réir nósanna imeachta agus ceartais nádúrtha, ach ag cinntiú go ndéantar imscrúdú iomlán ar líomhaintí agus go gcuirtear seirbhísí maoinithe ar fáil ar bhealach atá sábháilte agus go na caighdeáin riachtanacha a chinnfidh an t-imscrúdú agus i gcomhréir leis an mbeartas cúraim muiníne.”
Labhair Nuacht RTÉ leis an mháthair a rinne cur síos le blianta beaga anuas mar “ifreann iomlán”.
Scríobh sí chuig go leor Teachtaí Dála, Seanadóirí, Airí agus an Taoiseach ag lorg rochtana ar an tuarascáil maidir lena hiníon.
D’fhreagair an Taoiseach agus d’admhaigh sí “frustrachas leis an gcóras dlí”.
Dúirt sé go gcuirfeadh sé a comhfhreagras ar aghaidh chuig an Aire Dlí agus Cirt Helen McEntee agus chuig an Aire Leanaí, Comhionannais, Míchumais agus Óige Roderic O'Gorman dá n-aire.
Chuir sé in iúl freisin go raibh súil aige go dtosódh a hiníon ar an mbóthar chun leighis, agus go n-éireodh léi chun a lánacmhainneacht a chomhlíonadh.
