De réir na tuarascála deiridh ón bhfiosrúchán a bhí ar siúl le fada an lá, bhí clúdach “simplí, forleatach agus fuarchúiseach” ar scannal fola ionfhabhtaithe na RA.
Bhí na mílte duine sa RA ionfhabhtaithe le víris marfach tar éis dóibh fuil éillithe agus táirgí fola a thabhairt dóibh idir na 1970idí agus na 1990idí luatha.
Fuarthas amach i dtuarascáil deiridh an Fhiosrúcháin um Fhuil Ionfhabhtaithe, a foilsíodh inniu, go bhfuil “scriosadh d'aon ghnó” ar dhoiciméid ábhartha.
Dúirt Cathaoirleach an fhiosrúcháin, Brian Langstaff, sa tuarascáil: “Ag seasamh siar, agus ag breathnú ar fhreagra an NHS agus an rialtais ar an iomlán, is é freagra na ceiste ‘an raibh cumhdach ann’ ná go raibh.
“Ní sa chiall go raibh dornán daoine ag breacadh síos i gcomhcheilg orchestrated chun míthreoir, ach ar bhealach a bhí níos caolchúisí, níos forleithne agus níos fuarchúisí ina impleachtaí.
“Ar an mbealach seo tá i bhfolach i bhfad ar an fhírinne.”
De réir na tuarascála, rinneadh cinneadh d’aon ghnó chun comhaid de chuid na Roinne Sláinte a scriosadh ina raibh ábhar a bhain le moilleanna maidir le scagadh deonacháin fola le haghaidh heipitíteas C.
Marcáladh na comhaid, a bhain le cinnteoireacht an Choiste Chomhairligh um Shábháilteacht Víreolaíoch na Fola (ACVSB), le haghaidh scriosta i 1993.
“Ní timpiste a bhí sa scrios, ná mar thoradh ar thuilte, tine nó míolra,” a scríobh an tUasal Langstaff.
“Ba é rogha an duine an chúis láithreach leis an scrios. Roghnaigh duine éigin, ar chúis éigin, na doiciméid sin a scriosadh.
“Is mór an chonclúid mhíchompordach é gur dóichí ná a mhalairt gur roghnaigh státseirbhíseach na doiciméid a scriosadh toisc gur doiciméid sin iad: ach más é sin an méid atá san fhianaise, is é an tátal a chaithfidh a leanúint.”
Dúirt an tUasal Landstaff leis: “Go hachomair, ar an mbonn seo is dóichí ná a mhalairt gur tharla an t-údarú chun na comhaid a scriosadh (ACVSB) toisc go raibh ábhar sna doiciméid a bhain le moilleanna sa RA maidir le scagadh deonachán fola le haghaidh heipitíteas C. , a rabhthas ag súil (nó arbh eol) a bheith ina saincheist bheo ag an am.
“Má tá sé seo ceart, iarracht a bhí ann d'aon ghnó an fhírinne a dhéanamh níos deacra a nochtadh.”
Dúirt sé freisin go bhfuil aon chonclúid “a bheith trialach” agus go bhfuil sé “beagnach cinnte nár ordaíodh é “ón mbarr”'.
Scrúdaíodh sa tuarascáil freisin scriosadh agus imeacht taifead leighis ó ospidéil, ó Dhochtúirí Teaghlaigh agus ó bhoird sláinte.
Dúradh faoin “dola mothúchánach” a chuaigh daoine tríothu ag iarraidh taifid a fháil, ag tagairt do bhean a chuir síos ar iarracht a dhéanamh taifid leighis a hathar nach maireann a fháil mar “cosúil le cath uachtanna”.
Tháinig an tuarascáil ar an gconclúid gur dócha go ndeachaigh taifid ar iarraidh mar gheall ar “meascán neamhinniúlachta, easpa córais chearta, agus na fadhbanna a bhaineann le taifid pháipéir a choinneáil”.
“É sin ráite, tá an fhéidearthacht ann go mb’fhéidir go raibh ócáidí ann san am atá caite nuair a d’fhéadfadh sé gur fágadh taifid neamhiomlán nó gur filléadaíodh iad d’aon ghnó,” a scríobh an tUasal Landstaff.
Dúirt sé go bhfuil “cúiseanna imní” ann, ach nach féidir teacht ar chonclúidí daingne.
“Cé go bhfuil amhras ann gur fhreagair roinnt údarás sláinte nó daoine aonair ar an mbealach céanna lena raibh ag tarlú timpeall orthu, trí thaifid áirithe a d’fhéadfadh a bheith ina náire a chur i bhfolach, a bhaint nó a scriosadh, níl dóthain fianaise ann le teacht ar an gconclúid go bhfuil cinneadh dá réir. údar maith ar fud an bhoird,” a dúirt an cathaoirleach.
Mar gheall ar an easpa taifead leighis tá sé deacair ag cuid acu iarratas a dhéanamh ar chúiteamh.
