Fuarthas dochtúir ciontach i mí-iompar gairmiúil mar gheall ar a mhainneachtain fógra a thabhairt do Chomhairle na nDochtúirí Leighis gur dhiúltaigh a comhghleacaí sa RA é a chlárú mar gheall ar a mhainneachtain arís agus arís eile pas a fháil sa scrúdú chun a inniúlacht leighis a thástáil.
Fuair fiosrúchán leighis sraith líomhaintí a cruthaíodh i gcoinne an dochtúir ospidéil neamhchomhairleach, Mohamed Akasha, maidir le dearbhuithe bréagacha a rinne sé do Chomhairle na nDochtúirí Leighis in 2019 agus 2020 araon i bhfoirmeacha athnuachana clárúcháin bliantúla.
Chuala coiste um inniúlacht chun cleachtadh fianaise gur léirigh foirmeacha a chuir an Dr Akasha isteach nár dhiúltaigh údaráis leighis i ndlínse eile clárú ná ceadúnas cleachtais dó riamh.
Deimhníodh, áfach, gur dhiúltaigh Comhairle na nDochtúirí Leighis Ginearálta (GMC) dá iarratas ar chlárú sa RA in 2018 tar éis dó mainneachtain an caighdeán pas a bhaint amach i dtástáil measúnaithe chliniciúil cúig huaire thar thréimhse trí bliana.
Chuala an fiosrúchán go raibh imní ar an GMC freisin go raibh taithí oibre an Dr Akasha “an-ghearr agus ilroinnte” cé nár measadh go raibh a thaifead forbartha gairmiúla leanúnaí “bunaithe go leor”.
Dúirt an Dr Akasha – a cháiligh mar dhochtúir sa tSúdáin in 2007 – leis an bhfiosrúchán go raibh an chuid ábhartha de na foirmeacha ar líne comhlánaithe ag a iar-bhean chéile, a raibh rochtain aici ar a cuntais agus a pasfhocail, leis an bhfaisnéis mhícheart as mailís agus isteach. iarracht a ghairm bheatha leighis a mhilleadh.
Mar sin féin, i rialú, dúirt cathaoirleach an fhiosrúcháin Ronan Quirke go raibh an míniú ar ról a mhná céile i líonadh na bhfoirmeacha “go hiomlán dochreidte agus do-chreidte” chomh maith le bheith “go hiomlán míloighciúil agus nonsensical”.
Thug an tUasal Quirke le fios dá mba mhian le hiarbhean chéile an dochtúra go mbeadh a fhios ag Comhairle na nDochtúirí Leighis gur dhiúltaigh an GMC clárú dó go mbeadh freagra difriúil aici ar an gceist ábhartha.
Dúirt sé nach raibh aon amhras ar an gcoiste um inniúlacht chun cleachtadh a dhéanamh go raibh an Dr Akasha tar éis Comhairle na nDochtúirí Leighis a chur amú go feasach agus d'aon ghnó.
Dúirt an tUasal Quirke gur bhain beart dá leithéid le Comhairle na nDochtúirí Leighis fiosrúchán cuí a dhéanamh féachaint an raibh an Dr Akasha oiriúnach le bheith cláraithe chun leigheas a chleachtadh in Éirinn chomh maith leis an deis céimeanna breise a ghlacadh chun an pobal a chosaint.
D’éiligh sé go raibh an coiste “anróiteach” ag fianaise an dochtúra agus an easpa léargais fhollasach a léirigh sé.
Thug an tUasal Quirke faoi deara nach raibh an Dr Akasha in ann a mhíniú cén fáth nár athraigh sé a phasfhocail riamh le cosc a chur ar a bhean chéile rochtain a fháil ar a chuntais, cé gur mhaígh sé gur thuairiscigh sé an scéal do ghardaí i Mala, Co. Chorcaí in 2019.
Chinn an coiste freisin gur sháraigh an Dr Akasha Alt 55(6) d’Acht na Lia-Chleachtóirí mar gheall ar a mhainneachtain fógra a thabhairt do Chomhairle na nDochtúirí Leighis faoi ábhar ar bith a d’fhéadfadh cur isteach ar a chlárú leanúnach mar lia-chleachtóir laistigh de 30 lá.
Dúirt an tUasal Quirke go raibh an fiosrúchán sásta gur choinnigh an Dr Akasha faisnéis ábhartha siar faoi dhó go feasach agus d'aon ghnó ó Chomhairle na nDochtúirí Leighis a léirigh mí-iompar gairmiúil.
Dúirt sé go raibh gníomh den sórt sin náireach agus mímhacántach chomh maith le titim faoi bhun na gcaighdeán a bhfuiltear ag súil leo ó dhochtúirí cláraithe.
Cuireadh in iúl don Dr Akasha, atá lonnaithe i gCo. an Chabháin, go gcuirfí na torthaí agus an smachtbhanna molta, nár foilsíodh go poiblí, chuig Comhairle na nDochtúirí Leighis lena gcinneadh.
Chualathas ag an bhfiosrúchán, a reáchtáladh i mí Mheán Fómhair, go raibh an Dr Akasha ag obair in ospidéal poiblí agus gur mhaígh sé i bhfoirm chlárúcháin go raibh a chuid oibre lonnaithe i gCo. Laoise.
