Fuarthas amach sa tuarascáil ar thine Thúr Grenfell a maraíodh 72 duine gur chruthaigh an comhlacht Éireannach Kingspan go feasach “margadh bréagach” in insliú le húsáid ar fhoirgnimh os cionn 18 méadar ar airde.
Tá sé ráite ag Kingspan gurbh ionann a tháirge inslithe K15 agus 5% den insliú sa bhloc túr agus gur úsáideadh é i ngan fhios dó.
Fuair an tuarascáil go raibh “éileamh bréagach” déanta ag an gcuideachta faoi oiriúnacht a táirge le húsáid i mballa seachtrach aon fhoirgnimh os cionn 18 méadar ar airde beag beann ar a dhearadh nó ar a gcomhpháirteanna eile.
“Ba éileamh bréagach é sin, mar a bhí a fhios go maith, toisc gur modh é BS 8414 chun córais balla iomlána a thástáil agus ní bhaineann a thorthaí ach leis an gcóras áirithe a tástáladh,” fuair an tuarascáil.
“Mar a bhí a fhios ag Kingspan, níorbh fhéidir K15 a dhíol go hionraic mar a bheadh oiriúnach le húsáid i mballaí seachtracha foirgnimh os cionn 18 méadar ar airde go ginearálta, ach is é sin a d'éirigh leis a dhéanamh le blianta fada,” chuir an fiosrúchán i gcrích.
Déantar cur síos sa tuarascáil mar thástálacha “tubaisteach” a rinneadh in 2007 agus 2008 ar chórais a ionchorpraíonn an fhoirm reatha K15 mar a bhí, “ach níor tharraing Kingspan an táirge ón margadh, in ainneoin a imní féin faoina fheidhmíocht dóiteáin,” a deir sé.
Fuair an fiosrúchán gur cheil Kingspan ón eagraíocht deimhniúcháin comhlíonta BBA go raibh difríocht idir an táirge a bhí á dhíol aige, dá dtagraítear sa deimhniú a eisíodh in 2008, agus an táirge a ionchorpraíodh sa chóras a tástáladh in 2005.
“Chomh maith leis sin, bhí trí ráiteas tábhachtach sa deimhniú BBA maidir le feidhmíocht dóiteáin K15 nach raibh fíor. Bhain sé úsáid as foirm focal a mhol Kingspan agus a tarraingíodh óna litríocht margaíochta féin,” a deir an tuarascáil.
Baintear de thátal as an bhfiosrúchán gur éirigh le Kingspan deimhniú a fháil ón Údarás Áitiúil um Rialú Foirgníochta (LABC) ina raibh “ráitis bhréagacha faoi K15” agus a thacaigh lena úsáid go ginearálta ar fhoirgnimh os cionn 18 méadar ar airde.
Dúirt an tuarascáil go ndearna Kingspan “saothrúchán ciniceach” easpa eolais mhionsonraithe an tionscail faoi thástálacha sábháilteachta dóiteáin inslithe agus cumhdach, agus “ag brath ar an bhfíric go raibh an-dócha go mbeadh margadh gan amhras ag brath ar a éileamh féin faoin táirge”.
Críochnaíonn an fiosrúchán gur éirigh le “straitéisí mímhacánta” Kingspan, agus cuideachta eile Arconic, beart mór mar gheall ar neamhinniúlacht na heagraíochta deimhniúcháin comhlíonta BBA.
Freagra Kingspan
I ráiteas a thug freagra ar na torthaí, dúirt Kingspan go ndearna sé a chomhbhrón ó chroí leo siúd a ndeachaigh an tragóid i bhfeidhm orthu.
Dúirt an chuideachta gur chuir siad fáilte roimh fhoilsiú na tuarascála a dúirt sé mar rud “ríthábhachtach do thuiscint an phobail ar cad a tharla agus cén fáth.”
“Míníonn sé go soiléir agus gan athbhrí go raibh an cineál inslithe (cibé indóite nó neamh-indóite) neamhábhartha, agus gurb é an príomhchúis leis an scaipeadh dóiteáin ná cumhdach PE ACM, rud nach ndearna Kingspan,” a dúirt an chuideachta.
“Tá aitheantas tugtha le fada ag Kingspan do na teipeanna stairiúla do-ghlactha a tharla i gcuid dár ngnó inslithe sa RA,” a dúirt sé.
“Ní raibh siad seo ag léiriú ar bhealach ar bith ar an gcaoi a n-iompraimid muid féin mar Ghrúpa, mar a bhí nó anois. Cé go raibh aiféala mór orthu, níor aimsíodh iad a bheith ina gcúis leis an tragóid,” a dúirt Kingspan.
Dúirt an chuideachta freisin gur thug sí aghaidh ar na saincheisteanna seo cheana féin, lena n-áirítear bearta a chur i bhfeidhm chun a chinntiú go bhfuil a caighdeáin iompair agus comhlíonta “chun tosaigh ar domhan”.
