D’fhéadfadh “anord nós imeachta” a bheith mar thoradh ar athbhreithniú ar chinntí dlínse cúirte, tá éisteacht ag an gCúirt Uachtarach i gcás triúr atá cúisithe as dúnmharfóirí déagóirí Ana Kriegel a aithint agus a áitíonn nár cheart iad a sheoladh ón gCúirt Dúiche go dtí an Cuarda Ardleibhéil. Cúirt.
Tá an Chúirt Uachtarach ag éisteacht le hachomharc ón triúr, atá cúisithe i sárú ar na srianta foilsithe a cuireadh i bhfeidhm le linn thriail an bheirt bhuachaillí.
Dúnmharaíodh Ana Kriegel, ceithre bliana déag d'aois, ag teach feirme nach raibh in úsáid i Leamhcán, Co.
Níorbh fhéidir iad a aithint le hordú ó bhreitheamh na trialach agus faoi fhoráil d'Acht na Leanaí a chuireann cosc ar shainaithint mionaoiseach atá cúisithe nó ciontaithe i gcion coiriúil.
Bhí an triúr cúisithe os comhair na Cúirte Uachtaraí i measc deichniúr atá cúisithe i sáruithe comhchosúla ar Acht na Leanaí ar inis an Breitheamh Brian O’Shea dóibh ar dtús i mí Dheireadh Fómhair 2020 go bhféadfaí na hábhair a éisteacht os comhair na Cúirte Dúiche.
Mar sin féin, nuair a tháinig an t-ábhar ar ais os comhair na Cúirte Dúiche an 2 Nollaig 2020, mheas an Breitheamh John Hughes go raibh na cionta róthromchúiseach agus rialaigh sé gur cheart iad a chur chuig an Ard-Chúirt Chuarda, áit ar féidir le pionóis ar chiontú a bheith níos déine.
Thug an triúr cúisithe ansin athbhreithniú breithiúnach rathúil ar an ábhar chuig an Ard-Chúirt, áit ar chuir an Breitheamh Siobhán Phelan cinneadh an Bhreithimh Hughes ar neamhní.
Ina dhiaidh sin rinne an Stát achomharc i gcoinne rialú na hArd-Chúirte chuig an gCúirt Achomhairc.
Tá Edel Doherty, 48, as Teach Rory O’Connor, Sráid Hardwicke, Baile Átha Cliath, cúisithe as grianghraif a phostáil ar Facebook den bheirt dhúnmharaithe, ar a dtugtar Boy A agus Boy B.
Cúisíodh Kyle Rooney, 26, as Páirc Ráth Eanaigh, Ráth Eanaigh, Baile Átha Cliath, as grianghraif den bheirt bhuachaillí a phostáil ar Twitter.
Cúisíodh Declan Corcoran, 30, as Plás Williams Íochtarach, Baile Átha Cliath, as na buachaillí a ainmniú ar Twitter agus as íomhánna díobh a phostáil.
Ag an gCúirt Uachtarach inniu, dúirt Feichín McDonagh SC, don Uasal Corcoran, nach raibh “aon fasach” ann don Bhreitheamh Hughes an t-ábhar a chur ar aghaidh chuig an gCúirt Chuarda i mí na Nollag 2020, toisc go raibh dlínse socraithe cheana féin.
Dúirt an tUasal McDonagh gur ghlac an Breitheamh O'Shea le dlínse ar dtús, rud a rinne “ciall iontach praiticiúil”.
D’áitigh sé go gcaithfí a bheith iarrtha ar bhreitheamh aon triail achomair a éisteacht sula bhféadfaí an dlínse a athrú.
Dúirt an tUasal McDonagh go raibh “éagothroime agus leibhéal claontachta” ann maidir le pianbhreitheanna na Cúirte Cuarda dá chliant agus nach raibh rogha an Achta Promhaidh á chur i bhfeidhm ar fáil a thuilleadh.
Dúirt an tUasal McDonagh nár iarr aon duine ar an mBreitheamh Hughes a bheith ina bhreitheamh trialach ag an am a chinn an breitheamh gur cion neamhbheag a bhí sa chion.
“Dírímid ar oiriúnacht an Bhreithimh Hughes ag cinneadh dlínse den dara huair, rud nach bhfuil foráil déanta dó. Deirimid go bhfuil sé sin éagórach. Níl aon fhianaise ann go raibh an Breitheamh Hughes chun éisteacht leis an gcás,” a dúirt an tUasal McDonagh.
Éisteacht ‘nós imeachta’ – abhcóide
Dúirt an t-abhcóide gur éisteacht “nós imeachta” a bhí ann nuair a tháinig an t-ábhar os comhair an Bhreithimh Hughes agus nárbh ábhar cinnidh é cén chúirt a éistfeadh leis na cásanna.
Dúirt an tUasal McDonagh nár chuala an Breitheamh Hughes aon fhianaise in aon cheann de na cásanna a chuir sé ar aghaidh.
Dúirt an t-abhcóide nach ndearna an Breitheamh Hughes pléadáil nó dáta a éisteacht agus chuir sé an t-ábhar ar aghaidh sula bhféadfaí aon phléadáil a thairiscint.
“Anseo, tháinig an breitheamh amach cheana féin le cinneadh dlínse i gcuimhne,” a dúirt an tUasal McDonagh, a dúirt go bhféadfadh “anord nós imeachta” a bheith mar thoradh ar athchuairt ar chinntí dlínsiúla.
Dúirt Kathleen Leader SC, ar son Doherty Uasal, nach raibh “aon bhunús ná cúis” ag an mBreitheamh Hughes féachaint arís ar an ordú dlínse.
Dúirt Ms Leader nár tháinig aon tosca nó sonraí nua chun cinn a d'athraigh an cás go leor chun go ndéanfaí athchuairt ar dhlínse na Cúirte Dúiche.
Dúirt Ms Leader nach breitheamh éisteachta é breitheamh a sannadh do chásbhainistiú amháin agus dá bhrí sin nach bhféadfadh sé cuairt a thabhairt ar dhlínse arís.
Dúirt Conor Devally SC, ar son an Uasail Rooney, go ndearna an breitheamh bunaidh, agus é ag glacadh leis an gcúiseamh mar mhioncheist, é sin “go cuí agus go cothrom” sular tharraing an Breitheamh Hughes “spraoi” ar cheist na mionchionta in aghaidh na mionchionta “ar a thairiscint féin” .
Ní raibh an tUasal Rooney ullmhaithe dó, ní raibh sé ann agus feictear é seo mar éagothroime, a dúirt an t-abhcóide.
Dúirt Sunniva McDonagh SC, don Stiúrthóir Ionchúiseamh Poiblí, leis an gcúirt go raibh an cinneadh an t-ábhar a chur ar aghaidh “ceart agus dleathach” agus nach raibh baol ar bith ann go rachadh cásanna i “gcás ping pong”.
Dúirt Ms McDonagh nach raibh aon rud a chuirfeadh bac ar an mBreitheamh Hughes a chinneadh a dhéanamh agus dá gcinnfeadh an breitheamh pléadálacha a éisteacht ag leibhéal na Cúirte Dúiche go gcaithfeadh sé déileáil leo sa chúirt sin mar chionta nach mionchionta iad.
“Tá pléadáil chiontach faoi ghlas agus reoiteann sé an cás in am agus ní féidir leat cuairt a thabhairt arís air,” a dúirt sí.
Dúirt an tUasal McDonagh go raibh a fhios ag an mBreitheamh Hughes go mb’fhéidir go raibh pléadálacha tugtha ar an dáta a raibh sé ag suí agus dá mbeadh an breitheamh “faoi ghlas” i gcás ina gcuirfí iallach air déileáil le nithe nach mionghnéithe iad. leibhéal mion, a bheadh mídhleathach.
Dúirt an t-abhcóide go raibh an cumas ag an mbreitheamh an cinneadh a dhéanamh in éagmais aon fhíricí nó faisnéise nua sa chás agus nach raibh aon rud le rá nach bhféadfadh sé é sin a dhéanamh.
Tá a breithiúnas forchoimeádta ag an gcúirt bhreithiúna san ábhar.
