Ordaíodh do Waters na costais dlí iomlána a íoc i gcás na hÍsiltíre
![](https://img.rasset.ie/002021e4-1600.jpg)
Tá sé ordaithe ag an údar agus colúnaí John Waters, ar measadh go raibh clúmhillte aige ar iriseoir de chuid an Irish Times, Kitty Holland de bharr bás anabaí Savita Halappanavar, costais dlí iomlána Ms Holland a íoc.
Meastar go mbeidh na costais os cionn €150,000.
Tagann an bille dlí, tar éis triail cúig lá ina raibh baint ag an abhcóide sinsearach Andrew Walker, abhcóide Shane English agus Ciaron Leavy ó Lavelle Partners Solicitors, laethanta ina dhiaidh sin. D'ordaigh an Breitheamh John O'Connor sa Chúirt Shibhialta Chuarda don Uasal Waters €35,000 mar dhamáistí a íoc mar gheall ar chlúmhilleadh ar charachtar.
Ag éisteacht a cuireadh ar atráth chun déileáil go sonrach le ceist na gcostas dlí, dúirt an tUasal Walker leis an gcúirt go raibh a chliant i dteideal a costas tar éis chinneadh na cúirte ina bhfabhar.
Dúirt an tUasal Walker gur thug an tUasal Waters le fios roimh an éisteacht go raibh sé i gceist aige glaoch ar 11 fhinnéithe chun fianaise a thabhairt thar a cheann ach nár ghlaoigh sé aon fhinnéithe agus bhunaigh sé a chás ar litir chosanta 100 leathanach agus ar a fhianaise féin.
Dúirt sé gur sheol an tUasal Waters litir 100 leathanach chuig aturnaetha Ms Holland inar léiríodh nach raibh aon rún aige an cás a réiteach agus go raibh sé chun é a rith.
Dúirt an Breitheamh O’Connor, tar éis iarratas thar ceann an Uasail Waters gan aon ordú costais a dhéanamh, dúirt sé nach bhfaca sé aon chúis le imeacht ón ngnáthriail “go leanann costais leis an imeacht,” ag cur leis go raibh an tUasal Holland i dteideal iomlán, dar leis. le sraith iomlán costas.
Chinn an Breitheamh O'Connor níos luaithe gur ionsaí tromchúiseach a bhí sa chlúmhilleadh sa chás ar ionracas gairmiúil Ms Holland mar iriseoir agus go raibh sé ina chúis le díobháil mhór di.
![](https://img.rasset.ie/002021e0-614.jpg?ratio=1.78)
“Ar an dea-uair, ní raibh aon iarmhairtí dá gairm bheatha mar thoradh ar an ionsaí seo ar a clú mar iriseoir,” a dúirt an Breitheamh O’Connor. “Tá an-mheas uirthi mar iriseoir ag a comhghleacaithe agus tá sé seo deimhnithe ag an gcúirt inniu.”
Dúirt sé go raibh clúmhilleadh an Uasail Waters míchúramach agus meargánta faoi chlú Ms Holland chun pointe polaitiúil a dhéanamh.
Thug focail an Uasail Water le tuiscint gur iriseoir í a bhí meallta agus scéal tábhachtach nuachta á cur i láthair aici, an ceann is mó dá gairm bheatha is dócha.
Dúirt an Breitheamh O'Connor go raibh sé ag iarraidh a bheith comhréireach maidir le dámhachtain de €35,000 a thabhairt, go díreach leath na dámhachtana a d'fhéadfadh sé a bheith tugtha i gcoinne an Uasail Waters.
Thug sé faoi deara gur shocraigh an tUasal Waters go scriosfaí a óráid ó shuíomh Gréasáin Renua, cé nach raibh aon soiléiriú ná leithscéal ann.
Bhí an tUasal Holland tar éis a hiarchomhghleacaí, an tUasal Waters, a agairt as suas go dtí an teorainn de €75,000 sa Chúirt Chuarda mar gheall ar chlúmhilleadh ar charachtar agus, líomhain sí, gortaíodh go dona di seasamh mar iriseoir.
Bhris Ms Holland, as Raghnallach, Baile Átha Cliath, scéal bhás tragóideach Ms Halappanavar ag aois 34 in Ospidéal na hOllscoile Gaillimh 12 bhliain ó shin.
Líomhain sí go ndearna an tUasal Waters, gan í a ainmniú go sonrach, éileamh in óráid ag comhdháil páirtí polaitíochta gur luaigh sí bréag ina tuarascáil, rud a d'fhág gur tuairisceoir mímhacánta í, míchruinn agus mí-oiriúnach le bheith ina hiriseoir.
Chuala an chúirt go raibh an bheirt iriseoirí ina n-abhcóidí paiseanta ar an dá thaobh de dhíospóireacht phoiblí ar ghinmhilleadh roimh an reifreann ‘Aisghairm an Ochtú’ in 2018 agus go raibh “the sting of the leabhal” ina thuairim mhícheart ag an Uasal Waters nach é an tUasal Holland amháin. liar lom-éadan a bhí ann, ach ba é an t-iriseoir a chuir tús leis an mbréag agus a lean ar aghaidh ag fógairt bréaga ar airgead agus ar ghradaim.
Chuir an tUasal Waters, as Cuas an Ghainimh, Baile Átha Cliath, síos air sa chúirt mar dhuine strident pro-lifer, shéan sé i lánchosaint ar éileamh Ms Holland gur ghlaoigh sé ina bréagadóir uirthi nó gur ghlaoigh sé ina bréagadóir, agus dúirt sé nach raibh baint ar bith aige le foilsiú an pháirtí polaitíochta. a chuid cainte ar an ngréasán domhanda.
Dúirt Ms Holland leis an gcúirt go ndearna sí fiosrú faoi bhás anabaí Ms Halappanavar go ndearna sí fiosrúchán críochnúil ar an scéal agus d'fhoilsigh an Irish Times a scéal faoin gceannteideal “Woman 'denited a termination' died in hospital” tar éis di an scéal a fháil. grinnfhiosrúcháin ag eagarthóirí agus dlíodóirí ar feadh trí lá.
Thuairiscigh sí gur diúltaíodh foirceannadh Ms Halappanavar mar gheall ar bhuille croí féatais a bheith fós i láthair agus toisc gur dúradh léi “is tír Chaitliceach í seo.”
Le linn na héisteachta, mhaígh an tUasal Waters gur duine ionraic macánta í Ms Holland ar go leor bealaí a d'úsáid leasanna neamhscrupallacha laistigh agus lasmuigh den Irish Times mar uirlis.
“Níor chúisigh mé mímhacántacht phearsanta do Kitty Holland ach creidim go bhfuil sí éirithe as an bhfírinne ollmhór a insint a raibh, agus a bheidh fós, iarmhairtí tubaisteacha aici do Shochaí na hÉireann agus, go háirithe, dá leanaí sa bhroinn Baineadh na cosaintí is bunúsaí amach mar thoradh ar an bhfírinne sin,” a dúirt sé ina chosaint.